Да победиш Тръмп е само начало

Лесният и явен метод да схванеш другите републикански заграбвания на власт в щатите в цялата страна е да гледаш на тях като на опити да се обезпечат колкото се може повече неотговорни политическа власт, колкото е допустимо, и да ограничи изразяването на идентичности и вярвания, които републиканците намират за нежелателни. Ето по какъв начин получаваме законите „ Не казвай гей “ и офанзивите против грижите, утвърждаващи пола, и нападателните старания за манипулиране на цели щатски законодателни органи.

Но има и различен ъгъл, който могат да поемат републиканското потребление на държавната власт, с цел да лимитират политическото посланичество на своите съперници или да лимитират телесната автономност на дамите или да наложат обичайни и йерархични връзки сред половете на тези, които биха предпочели да живеят без тях. Може да се каже, че въпросът е в култивирането на политическо обезсърчение.

Твърде е да се каже, че това е предумишлено, макар че не е нужно да търсите мъчно, с цел да намерите Републикански длъжностни лица, изразяващи убеждението, че политическото присъединяване би трябвало да стане по-тежко.

В същото време е мъчно да не пропуснем степента, до която опитите за отменяне на национални референдуми или пренасочването на съперниците към ирелевантност може също да работи за втълпяване на възприятие за безизходност у тези, които другояче биха желали политическа смяна. Да, правилно е, че доста хора ще се оттеглен, когато са изправени пред дълготрайно предизвикателство за правото си да вземат участие в политическия живот или да упражняват други съществени права. Но доста хора ще се примирят с новото статукво, убеждавайки себе си, че нищо фундаментално не се е трансформирало, или ще заключат, че не си коства времето или напъните, вложени в битката.

Разбира се, ние не практикуваме народна власт сами. Правим го дружно, в общността, като равни. „ Демокрацията като метод на живот “, написа Дюи в по-късно есе, „ се управлява от персоналната религия в персоналната ежедневна работа дружно с другите. “

За страдание, както отбелязва професорът по право Азиз Рана в скорошно есе за политическата независимост в Boston Review, съвсем няма места в актуалните Съединени щати, където елементарните американци практикуват навиците на демокрацията и живеят в по-реципрочна, партиципативна и солидарна визия за независимост. Десетилетия откакто Роналд Рейгън поведе широкообхватна офанзива против концепцията за общите богатства в американския живот, Рана написа, „ има изчезващо малко места в американския живот – на работа или в политиката – където тези прекарвания фактически съществуват. “

Американската република в действителност е заложена на карта. Но до момента в който демократите и техните съдружници се приготвят за тази борба, те би трябвало да схванат, че успеха над Тръмп е началото на началото. Трябва да се борим с политическото обезсърчение на всички места, където го намерим, което значи, че тази страна се нуждае от главен ремонт на икономическата си система, политическите институции и публичния си живот.

Трябва да признаем, както направи Дюи, че е неправилно да се мисли, че „ демократичните условия автоматизирано се поддържат “ или че „ те могат да бъдат разпознати с осъществяването на предписанията, заложени в конституцията “. Убеждения от този тип, продължава той,

просто отклоняват вниманието от протичащото се, тъкмо както говоренето на prestidigitator разрешава му да прави неща, които не се виждат от тези, които той е зает да заблуди. Защото това, което в действителност се случва, може да е образуването на условия, които са враждебни към всевъзможен тип демократични свободи.

Победата над Тръмп е единствено първата стъпка към спасението — и възкръсване — на американската народна власт. Ще бъде мъчно. Следващите стъпки може да са още по-трудни.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.